題:
基督徒軍人在打仗時,可以殺死敵人嗎?有罪嗎?
aaa
2005-01-28 11:09:33 UTC
基督徒軍人打仗時,殺死敵人有罪嗎?,為甚麼有罪,或為甚麼沒有罪?
十二 答案:
2005-01-28 12:24:26 UTC
  有罪沒有罪,我們無權審判,但我們卻有權選擇要不要作!



  也許有許多自稱基督徒的人都喜歡引用在聖經提及許多為上帝爭戰的事跡,可是當你仔細查閱聖經的時候,以耶穌犠牲生命為人贖罪時間前後區分:

1.律法時代:在耶穌之前

 人們需要謹守律法,並聽從上帝透露給先知的話,執行上帝旨意,主要是針對在應許之地的爭戰!

2.恩典時代:在耶穌之後

 人們開始學習耶穌的教導,也因耶穌犠牲生命為人贖罪,而令外邦人也有機會成為屬靈的以色列人,即然如此,至此以後的時代,對上帝的王國而言,已沒有"國家"的區分。 並且也強調這是恩典時代,上帝不會再對人用任何方式作直接的懲罰,所以也不需要上帝的子民為他作出殺人的爭戰!我們也從上帝的獨生子耶穌的教導可以看出,他並沒教門徒要殺人,可是他卻預言指出國與國必有戰爭,但這並非為他的指示,而是撒旦的手段!



  所以,在恩典時代的基督徒絶沒有藉口和理由說自己可以殺人!



  但這不是說不能自衛,說明白一點,戰爭是人人都知道一定會殺人或傷人,一開始便是蓄意的已想到自己會殺人,而自衛卻是為保護自己,且沒有傷人或殺人的意思!



  如果明白這一點,基督還會去參與戰爭嗎?聖經有要人先愛自己的國家再去愛人嗎?別忘了耶穌給人的兩大誡命是馬太褔音22:36-40也清楚強調要愛上帝也要愛人如己,不是嗎?



  現今的自稱基督教(我不說其他宗教,只說基督教)的教會組織,所作的一些行為想想也令人發笑,因為他們既教人要為世界祈求平安,卻又讓其信徒參與政治、容許從事一些可以(合法,卻違反聖經原則)殺人的工作,想想不是很矛盾嗎?



2005-01-28 12:36:42 補充:

所謂的合法,並不代表就符合聖經所說的原則,羅馬書13章裡,保羅也清楚的為當時疑惑的信徒作了最佳的解釋:人固然要服從當權者(自己的國家政府),是因為這些權柄都是來自上帝,雖然不代表任何國家政府一定都是服從上帝的旨意(世界上也沒有如此的國家),但勿必不要忘記使徒行傳5:29彼得及使徒們所說的原則:服從上帝不是服從人,遵行各國的法律也是讓社會和諧的不二方法,但如果法律有違上帝的原則呢?我們要以上帝的律法優先,即使違反法律,也要堅持!



2005-02-02 12:09:59 補充:

如同約翰褔音13:35所提到的人若能夠作到彼此相愛,別人就看出這是基督的門徒了!

這裡所說彼此相愛的對象不是只是自己的家人或弟兄姊妹,而是所有的人,不論國族,不論信仰!
2005-02-07 00:33:53 UTC
所以.在世俗律法跟上帝的律法衝突時.當然是以上帝的律法為優先考量.而且要彼此相愛的話..對方跟你不同國家.基督徒還是不該為了自保或國家利益.而拿槍殺人.因為你殺的是另一各國家的弟兄.那麼又怎麼能"彼此相愛"呢..?因此真正的基督徒是不會上戰場的
2005-01-31 09:39:53 UTC
應該是 國要攻打國 民要攻打民吧
2005-01-30 00:17:29 UTC
給知識新鮮人:上帝(也許你說的神不是指聖經所說的上帝耶和華,所以我在此強調我所指的乃是上帝耶和華)會如何看待人類戰爭,聖經其實說得非常清楚!



2005-01-31 11:37:37 補充:

給阿娟, 如旅遊愛好者所說其一, 在馬太褔音24章裡, 耶穌清楚提到必然發生的景況...偽宗教, 戰爭, 糧荒, 地震等等事情, 在啟示錄12章也說明了上帝將撒旦與其黨羽趕到地上, 所以地上就有禍了, 如此的預言也提醒我們快接近"上帝的大日子"了!



我也覺得候選編號 006 說得沒錯, 人不需要為這個世界祈福, 即然上帝已定了時期, 就代表事情絶對會發生, 基督教或天主教為世界祈福是不希望上帝旨意成就呢? 還是與上帝討價還價? 與其如此, 先為自己祈福才是聖經所強調的!
UN
2005-01-28 16:21:47 UTC
宗教百年戰爭不就打得很激烈嗎!還有十字軍東征,不也是一樣嗎!

人類的戰爭是為了生存和利益及理想。現在世界上的宗教家多半都希望世界和平! 至於神會如何看待人類戰爭,全世界都沒有人知道答案!
音員..
2005-01-28 13:33:09 UTC
可以啊

如果你不殺他 他會殺你吧

沒有罪

因為你要保護自己
愛喝茶a貓
2005-01-28 12:05:50 UTC
當然是無罪啦!

不過這並不是說是戰爭無罪,而是要考慮那時候ㄉ時光背景。

想想十字軍東征,那不就是一場運用宗教煽動ㄉ戰爭ㄇ?

那時ㄉ百姓信奉宗教,將教會視為救贖。對他們而言,不參加...才是有罪ㄉ!

或許應該可以說,他們並沒有選擇權!他們被宗教洗腦,有怎麼能說有罪?

可是,這也不代表宗教就是不好ㄉ。

宗教,可以讓人找到依靠、讓人擁有信念。

所以...錯ㄉ,應該是人類本身!不過,這裡ㄉ人類並不是指那些無辜ㄉ百姓...而是那些身居高位,運用宗教影響力擅自發起戰爭、曲解宗教本意ㄉ在位者!
Jimmy
2005-01-28 11:32:12 UTC
自古以來宗教與宗教間一定會有爭吵 當然也有傷亡 人的生命依據聖經說是神所賜與的 那就因該由神來結束人的生命 像天主教 與基督教 再歷史上也有過千萬人死亡的戰爭 但是誰對誰錯只有自己與神知道 有罪與沒罪在世俗的法律是無法段定是非 但可以知道真象 唯一知道有沒有罪的最快方法就是問問自己的良心 因為良心不會說謊 人是會說謊的 繼使是法官也會







有些基督教人,因對天主教瞭解不夠,看見天主教恭敬聖母,遂產生誤解。當人問起基督教與天主教有什麼不同時,他們便答覆說: 「基督教拜上帝、拜基督,天主教拜瑪利亞,天主教是瑪利亞教。」這種誤解答覆,引起一些教外人的相信,也引起更多教外人的質疑,遂向天主教提出此問題,尋求解答。的確,最近廿多年來,本人在堂區從事福傳及牧靈工作,教外成年人前來研究教義者,頗不乏人,幾乎每一個人都提出此問題,要求解答。有些教友也說,他們的教外親友,有時也問起此問題,但他們不知如何答覆。可見此一問題,在福傳工作上的重要性,不容我們忽視。



為答覆此問題,首先敘述基督教的創始和派別,繼別說明天主教與基督教有什麼不同,最後述說天主教雖然恭敬聖母瑪利亞,但並非瑪利亞教,而是名正言順的天主教。



天主教乃救主基督所創立,是從宗徒們傳下來的教會,遵守基督所教導的一切教義、誡命和淨化聖化人靈的聖事,沒有改變、加添或刪減。基督教是於公元十六世紀初葉自天主教分裂出去的教派。最初的教派有三支:一是路德教派,路德原是德國天主教奧斯定修會的一位神父,他曲解教義,主張人只靠信德即可成義得救,不需付任何善功。因拒絕教會的多次勸導,終於一五一七年在德國威登堡教堂發表了他自己的信仰主張,自天主教分裂出去,成為路德教派。二是加爾文教派,加爾文法國人,生活於瑞士日內瓦,與馬丁路德同時,除同意路德所講的「人只靠信德即可成義得救」的主張外,還提出他個人的主張「人的成義得救早由天主所預定」,結果也由天主教分裂出去,自成加爾文教派。三是英國教派,由英王亨利八世開始,他因欲休加達利納皇后、另娶宮女寶蘭為后,未蒙教宗允准,遂於公元一五二一四年自天主教分裂出去,成立了英國國教,自立為國教教宗。



上述三個教派各自成立後,每個教派內的信徒,又因在信仰上意見紛歧,遂又各自分裂,漸漸產生了許多新教派,例如從路德教派又分裂出福音堂、美以美會;從加爾文教派又分裂出惟一神派、清教徒、公理會、長老會、浸禮會等:從英國國教又分裂出聖公會、高級教會、低級教會、自由教會、牛津公教會等。基督教之各教派,在過去四百餘年內,已分裂為一百多大小不同的教派。在歐美各國,基督教各教派統稱為﹁誓反教﹂,乃因當時路德教派在德國得勢後,嚴禁天主教舉行彌撤聖祭。數年後,即於一五二九年,斯倍爾國會又宣佈恢復天主教舉行彌撤聖祭之自由,當時國內有五個歸依路德教派的王侯和十四座城市的路德派信徒,群起誓死反對,稱自己為誓反教派。自此以後,自天主教分裂出去的教派都稱為誓反教,以示與天主教分離之意。待日後他們來到中國傳教時,因為中國環境與歐美不同,他們覺得誓反教之名有欠和善,遂以基督教之名取而代之,稱為基督教。



基督教各教派在信仰天主〔上帝〕和基督救主這些大前提上實與天主教並無不同;但在奉行天主〔上帝〕和救主基督所啟示的教義,誡命和淨化聖化心靈的聖事上卻大有不同。茲略誌如後:



1. 在成義得救的大事上,基督教各教派除聖公會外,其他各派都主張人只靠信德就可成義得救,不需要行善功。天主教卻按基督的教誨,主張人的成義得救,一面要靠信德,一面要遵照天父的旨意去生活行善功。



2. 在天主三位一體的基本教義上,天主教完全信奉不渝。基督教中有的教派接受信奉,有的教派如惟一神派和耶和華見證人派則予以否認,他們只信有一個天主,不信一個天主有三位:父、子和聖神。關於耶穌所立的七件聖事,天主教都一一遵行。基督教除聖公會外,其他教派只奉行聖洗聖事。對聖體聖事,他們則稱之為聖餐,只舉行耶穌在最後晚餐成聖體聖血時所舉行的禮儀,以資紀念,但並不相信餅酒於祝聖後即已變成耶穌的體血。對其他聖事,如堅振、彌撒聖祭、告解、病人傅油〔終傅〕、聖秩、婚配等聖事都予以刪除。在婚姻上救主基督曾鄭重聲明,不許離婚。天主教世世代代謹守不渝。基督教各教派卻准許離婚。



3. 關於教義來源,按天主和救主基督的傳授,教義的來源有二,即聖經和聖傳,稱為信德寶庫。天主教自宗徒時代迄今,世世代代忠心保管此寶庫。基督教各教派卻只承認聖經為教義惟一根源,對聖傳卻拒不接受。



4. 關於聖經的卷數目錄,天主教的聖經共計七十三卷,其中舊約四十六卷,新約廿七卷。基督教的聖經卻只有六十六卷,其中新約廿七卷,舊約卻只有三十九卷,因為他們把舊約中希臘原文的巴路克、多俾亞傳、友弟德傳、智慧篇、德訓篇、瑪加伯上及瑪加伯下七卷予以刪除,不承認這七卷為聖經。

聖經是天主的聖言有客觀的正確真意,為此在解釋上有應守的客觀標準,個人不能主觀的自由解釋,以防聖經原意變質,猶如國家的憲法不能由每個國民自由解釋一樣。天主教對此標準,非常尊重謹守;基督教各教派卻拒不接受,主張每個教徒都可自由解釋聖經。倘若兩人的解釋彼此不同、甚至不和諧時,他們認為雙方的解釋都是正確的,每人都可按看自己的解釋去瞭解聖經。就因如此,基督教內才產生了許多不同的教派,各行其事。



5. 關於敬拜天主及救主基督之禮,天主教非常注重禮儀生活,俾能促進天人感應,為此每主日為教友舉獻彌撒聖祭,每年復活節前舉行聖週特別典禮;為敬拜望體,常年內屢次舉行聖時及聖禮降福;為恭敬耶穌聖心,每月舉行首星期五敬禮;為喪葬舉行追悼禮儀等。這些禮儀能激發參禮者敬拜天主和救主基督之心,使人體認到天人感應之親切,加強信仰生活。基督教各教派卻不重視禮儀生活,即在主日禮拜中也只有讀經、講道、唱聖詩而已,其它禮儀生活,則付諸闕如。



6. 在信仰內容及教務行政上,世界各國天主教會信奉同一教義,遵守同一誡命,領受同一淨化、聖化心靈的聖事,參與同一祭祀天主的彌撒典禮,又在同一元首基督在世代表─羅馬教宗的領導下,向普世萬民宣揚基督福音,引導他們歸信天主,獲得基督的救贖大恩。基督教各教派則不然,在教義及聖事上各教派彼此不同,在教務行政上更是各自為政,各行其事。



7. 對耶穌基督的母親瑪利亞,天主教予以適當的敬禮,第一,因為她是耶穌的母親,她養育了耶穌,當耶穌代人贖罪受苦受難時,她在精神上分擔了耶穌的痛苦。耶穌基督都很敬愛她,我們作基督信徒的,對她也該予以尊敬。第二,因為聖母瑪利亞擁有許多美德,如服從天主、謙卑自下、忍耐寬仁、慈善助人等,是我們為人處世的榜樣,值得我們效法敬重。不過天主教恭敬聖母瑪利亞、與恭敬天主和救主基督不同,天主教恭敬聖母瑪利亞,並不認為她是神明主宰如同天主成基督一樣、能降福免禍,只認為她是我們在基督前的中保,她在耶穌基督前說話有力量,她能為我們轉求、為我們求得天主的豐富恩寵,加強我們的信仰生活,能更虔誠的事奉天主和救主基督。基督教各教派並不恭敬聖母瑪利亞,他們認為聖母瑪利亞與其她一般婦女一樣,為什麼要恭敬她?有的教派還反對恭敬聖母,甚至譴責、曲解天主教恭敬聖母之本意;有的教派還公開誣蔑說: 「天主教不崇拜上帝,不崇拜耶穌基督,只崇拜瑪利亞,天主教是瑪利亞教。」社會上有許多人受到這種誣蔑宣傳的誤導,令人遺憾。



8. 關於供奉聖像之事,天主教許可在教堂或教友家中供奉聖像,比如耶穌苦像、耶穌聖心像、聖母及其他聖人聖女像等,供教友瞻仰敬禮;其目的非為引人尊敬該像本身,乃為助人引發睹像思人之心,比如目睹耶穌苦像,內心就會想起耶穌被釘死在十字架上代人贖罪之大恩;目睹耶穌聖心像,就會想起耶穌聖心愛人之深;目睹聖母像,就會想起聖母的慈悲為懷。天主教供奉聖像,猶如我們供奉父母的照相一樣,供奉父母照相之目的,乃為賭像思親,天主教供奉聖像之目的也是如此。基督教各教派反對供奉聖像,認為是崇拜偶像,罪惡行為;不過他們卻把十字架供奉在他們的教堂頂上,令人瞻仰尊敬,不認為是偶像崇拜,這種矛盾作風,令人莫解。



9. 關於祭祖之事,天主教過農曆新年時,遵照中國傳統禮俗舉行祭祖典禮,因為按先哲立禮之本意,祭租乃為提倡孝道,發揚祖先遺留美德,以達慎終追遠,民德歸厚之目的。這與天主十誡第四誡頗相符合,故在中國人中傳揚基督福音也有助益。基督教各教派反對舉行祭祖典禮,認為在祖先牌位前舉行祭拜,是崇拜偶像之罪惡行為。



10. 關於創造宇宙萬有的真神主宰之名稱,天主教方面,當明朝末年利瑪竇神父剛到中國傳教時,曾用中國經書上所用之「天」或「上帝」之右,以後改用「天主」之名。基督教方面則用「上帝」之名,最近又用「神」之名稱。關於天主三位一體中之第三位,天主教從聖經原文譯為「聖神」,基督教方面則譯為「聖靈」。聖經上有許多人名或地名,由於音譯之故,天主教與基督教所譯者,有的相同,有的不相同。不同者頗多,茲略舉數則:地名方面,耶穌誕生之地,天主教譯為白冷,基督教則譯為伯利恆。耶穌成長之家鄉,天主教譯為納匝肋,基督教則譯為拿撒勒。人名方面,耶穌的宗徒如伯多祿、保祿、瑪竇、馬爾谷和若望,是天主教按拉丁文所譯者;基督教方面則按英文譯為彼得、保羅、馬太、馬可及約翰。其他不同譯名尚多,茲不多贅。
滷蛋
2005-01-28 11:16:01 UTC
無罪!..



打仗是不得已的,軍人不能控制這一切事情的發生,

而去打仗的軍人們也只是盡自己的義務罷了,

這樣說他有罪?不太對吧= =?



就基督教的觀點來說,對工作上都是非常認真的,

而軍人的工作就是打仗,你能叫他放下槍落跑?



如果真的要說有罪,應該是要指控那些挑起戰爭的人囉!

通常戰爭都只是為了利益而在爭某些東西,

對基督教來說,這些東西是沒有必要的,主耶穌就是一切!
乂黑色石頭乂
2005-01-28 11:11:15 UTC
如果是為國奉獻的話,應該可以殺死吧,因為你是為自己的國家拼了命。
?
2005-03-26 13:48:04 UTC
殺人罪是無法進入天國的但是戰爭則例外兩國交戰一定有傷亡如果侵略國以侵略別人為目的漫無目的的殺人(例如南京大屠殺)(西特勒的軍隊殺猶太人)那麼殺人罪已定無法超生因為無法做補償所以也無所謂的悔改反之殺人是為了保衛家園自我防衛那麼殺人是無罪的當然這很難區別不過基督徒打仗能不犧牲敵人的生命還是盡量不做無謂的犧牲所以才會有戰俘的產生可是若是刻意的使戰俘發生傷亡那與殺人罪同論喔!音為此時就是發揮寬恕的最佳契機
powerdanny
2005-01-28 11:16:27 UTC
不只是基督徒, 其它人也是一樣, 有罪的是引起戰爭的人, 殺人只是在保衛家園或是不得已執行命令而已, 不過大部分宗教都是教人為善的, 不會無端引發殺戮.


此內容最初發佈在 Y! Answers 上,這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...