題:
基督人口數量老是上不上去
?
2005-01-19 10:11:23 UTC
前天與朋友們討論
基督福音在台灣傳道
應有好多多年了
教會林立
而且不時看到 某某大牧師的復興會
聖經中耶穌給門徒的命令 傳道到地極
所以基督徒的傳道使命是很基本的
但台灣的基督人口比例
據說不高且在4%上下(不是很確定)
綜合討論的內容
是福音無法有效的融合在地文化嗎???
還是所謂排他性太強??(比較多的人選這個答案)
還是基督徒只把愛&福音掛在嘴巴上
卻無法去愛其他不同信仰的人???

請問各位大大的看法???
或另有高見 不吝賜建教
十九 答案:
2005-01-19 10:41:04 UTC
信仰不只是信仰, 也是文化的一部份. 像歐美國家以基督教義為骨幹, 即使不是教徒, 他們生活中節慶, 風俗, 家庭倫理都牽涉到基督教義, 對他們來說, 非常容易融入與接受. 而且台灣是以中國人的儒家道家為骨幹, 基督教義就很難被台灣的文化接受, 而基督教義也無法接受儒家道家的文化, 變成了二選一的情況.

比如, 基督教所堅持的其他的神都是假神, 做為一個基督徒可以不拜, 但逢年過節一家人忙著拜拜, 行使各種儀式, 基督徒的堅持不拜, 對家人來說不再是信仰的問題, 而且與傳統及習俗的對立.

不管是商品, 料理, 商業服務, 推廣到各地時都會本土化, 以便讓當地人能接受, 如果宗教也能適當的本土化, 或許會更容易推廣.
心華
2005-05-29 19:17:38 UTC
挨~~這ㄍ很多疑問的人真可憐哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~遇到的都是不好的.....可憐可憐
?
2005-03-25 11:41:04 UTC
我對任何宗教都抱相同的看法

無所謂好與壞…

因為真理是永遠不變的

有智慧的人不會受到任何奇怪

的信仰所左右…
JM
2005-01-26 18:01:53 UTC
好的宗教,幫助人心自由,幫助人獨立自主的思考,

好的宗教,不應該霸佔真理,而應該鼓勵、歡迎、要求他人去質疑真理、驗證真理,

好的宗教,應該實踐其創始人的愛的意旨,而不是去捍衛創始人的愛的意旨,

好的宗教,不應該霸佔、限制人對於造物主的更廣闊的了解與追求,

好的宗教,不會有排他性,

好的宗教,不該以天堂的誘惑與地獄的恐懼否定人類今生的價值,去仰望虛幻的來生,

好的宗教,絕不沾血,

好的宗教,絕不戰爭,

好的宗教,不會製造恐懼,

好的宗教,不控制人心,

好的宗教,歡迎不同的宗教,

…(300字超過,寫不完了…)



2005-01-21 15:01:58 補充:

所有的宗教,能夠作的,並且對於該宗教最好的事情,就是去釐清其教義之中,因為早期的時代背景以及社會文化,所形成的不適用於現在的教旨,或稱不適時的教旨,這些不適時的教旨遭到濫權者為了鬥爭而濫用,並且受到弱權者的崇拜與強力捍衛並且去衝撞異己,所傷害的,己經不只是個人,而是整個地球的和平。認清體系中濫權者之言行,對內扭正歪風,才是正本清源之道。



2005-01-21 16:12:10 補充:

其實,真理,作為人類求取生存與自我實現價值的指引,是需要和人類思想的進步攜手並進的。

然而世界的運行自有其混沌的法則,濫權者的存在,是存在於每一個人類社會的子體系中,並不是只有宗教體系。

五千年來的歷史不只證明了濫權者總是在王位上,且真理常常淪落到斷頭台。它也證明了「好人」重新定義的必要,「弱好人是濫權者滋生的必要養分」,可喜的是,internet作為一個前所未有的無界溝通,創造了新的可能,正如同小龍大哥大大...大(你叫我大哥,我要報復你)說的,透過理性討論去產生輿論確實是一個極佳的途徑。



2005-01-22 15:25:52 補充:

對神性體系濫權者的強硬,經常地,是源於對人道主義最高的慈悲。



2005-01-26 18:01:53 補充:

宗教的信仰者,在狹義的解釋中,必須對其宗教信仰表現虔誠,它強調的是比較歷史性的、守舊的一元化的價值體系。



然而由約1965年之後興起的電視革命,與1987年興起的網際網路革命之後,在重商主義心態下,日日開發新的價值觀透過廣大的媒體以供販售 (ex. 擁有了**,你就擁有全世界!),多元價值觀時代產生了,



而強調開創性的、自由的多元價值觀的新生世代愈來愈多,自然對於歷史性的、守舊的一元價值體系的宗教信仰人數會減少。



如果以不用長的未來60年的時間軸來看,除非各個宗教界興起革新之風,否則筆者認為,包括但是不限定於基督教的主要宗教,會一直朝向勢微的道路前進。



2005-01-28 07:09:43 補充:

◆大體上公民社會要求的只是,無論任何宗教體系都必須保持自我反省、自我革新的能力,這是一個合理卻長期受到忽視的要求,如果有人過度約化,把全部的宗教信徒全部敵視,任意指責,就不是講理的行為了。



◆至於有網友說「發題人不盡責 」意指為何?可否明確指出?



對於公民社會理性思辯的議題,佛的插手,是多此一舉,況且我沒聽見佛在說話,我倒是有一些話忍了很久,想跟你的佛好好地討教討教。

我的第一個問題將會是,

「要提防嘴上老是掛著佛的人,他是離佛最遠的。」,牠的看法不知是什麼?



2005-01-28 16:25:54 補充:

我覺得這裡的討論挺有建設性的。

我沒有挑毛病,只是討論事務時,一搬出「佛看不下去」「神也不高興」這一類的用語,只有兩個結果,一、根本討論不下去。二、引起不同宗教的爭論。



你…不用這麼生氣吧?我願意收回我的話。



2005-01-30 00:12:16 補充:

我認為討論很健康,我尊重但是並不認同你「不要討論下去」的意見。



2005-01-30 21:36:45 補充:

熊熊扮鬼君,如果允許的話,我講個題外的意見,「基於建設性目標的意見衝突」,相對於「基於攻擊性意圖的意見衝突」是有本質上的差別的,前者應該受到歡迎與容忍,而後者應該受到監督與批評。

台灣社會中充斥著攻擊性意圖的意見衝突,會使得許多的新世代由生活中歷練出一種「非理性的迴避衝突」的習慣,卻犧牲掉可貴的溝通以及對於他人及現實增加理解的機會,那是可惜的,關於這一點,每個有類似的情感經驗的人,最應該了解的,是為什麼社會會如此,並且透過了解社會問題的根源,去矯正那種迴避衝突的情感經驗,進而勇於面對問題、溝通問題、解決問題。



2005-01-31 17:12:13 補充:

我希望你是誤解了我的意思,而不是刻意扭曲,我不認為你是攻擊性的,我猜想你可能是「迴避衝突」,並且為了迴避衝突,寧可犧牲掉溝通。

你暗示我才是攻擊性意圖?我猜想,在你眼中,我看起來是如此,我想請教你一個問題,你是否覺得宗教沒有自我革新的需要?

此外,如果你願意把我的發言讀清楚,我的目標寫在上面( 2005-01-28 07:09:43發表)

如果你感覺到受到攻擊,那是因為你把自己和宗教體系歸為一邊,把我畫為另一邊,你忘了,我們都是同一個世界的一部份,這也是為什麼我會關心這個議題的原因。

我鄭重地提醒你,發言前請讀清楚我的發言;至於你的讚美,顯然不是真心的,我想你也不在意我推辭之意。



2005-02-07 18:56:51 補充:

「人的智慧與良心」說,進「權力核心」的門是窄的…

更何況「體系濫權者」是少數,在社會確有大的影響力,而這種情形在新世代的社會是不會受到容忍的,這才是重要的。



2005-04-16 10:29:49 補充:

德國諺語:

想自個兒上天國的人,絕對上不了天國。
2005-01-23 02:13:34 UTC
我是基督徒,但我相信基督徒並不是全部都是好人,因為是人所以一定都會犯錯,我們沒資格去論斷人,聖經也教導我們不可論斷人。基督徒也是人,所以一定有好的也有壞的,我兩種人都碰過,正因為碰過,所以才有加以比較並自我檢討的機會,而兩位大大很明顯的都是遇到後者,對這種人我也非常的嗤之以鼻,但我的學識和靈性還尚淺(我可不敢自以為多厲害),找不到適當的話安慰兩位,只能希望兩位大大能早日走出陰霾,並且也能遇到真正好的基督徒來幫助你們,我也會為你們代禱,願神賜福與你們^ ^



2005-01-23 02:52:39 補充:

關於基督徒,我們從來也不會認為自己多尊貴,相反的,我們比非基督徒還要看見更多自己身上的罪惡和軟弱,正因為如此,所以主耶穌降世的存在就顯的更為重要,它讓我們醒察自己的罪並赦免我們,但即使這樣我們還是會犯錯,所以才需要靠聖經來每天自我反省,增加自己的靈修,而這個是要持續一輩子的功課

就以上所敘述的來判斷,兩位大大所碰到的基督徒很明顯的已經喪失基督徒所應具備的兩樣"謙卑"和"愛"了,對這種人我除了搖頭嘆息以外也不知該說什麼,但"雨天"大大提到:基督徒有道德勇氣基督教徒嗎??督徒敢對抗同樣打著耶穌名號的異端邪教嗎??

我得答案是:有



2005-01-23 02:53:00 補充:

沒啥好不敢的,錯就是錯,當然要加以指責,如果他打著基督的名號,行為做事卻錯誤百出的話,我想沒啥好不敢的。

至於關於耶穌的愛的部分,我想只有兩位大大親身體驗才會知道,因為耶穌的愛是特別的、是無私的、祂愛我們比我們愛祂還多,但祂不會強迫別人去愛祂,耶穌從沒說過討厭哪個不愛祂的人,但如果那人有需要,祂會隨時打開雙手迎接他,祂如果不愛我們,怎麼可能為了一群與祂毫不相干的人釘十字架呢??明白嗎??

希望我的話能對你們有所幫助
2005-01-19 18:45:57 UTC
果真是又悖逆又不信的世代.



2005-04-02 23:17:19 補充:

進窄門[天國]的人少,哀哭切齒的人多哪.上帝是公義的,竟有人敢罵上帝是白痴~呵.真是不知天高地厚.



2005-04-02 23:27:00 補充:

~對基督教有很多疑問~

到處都看得到你在傳揚"你被基督徒男友"拋棄.想清楚些:是你男友拋棄你不是耶穌叫他拋棄你,你有親耳聽到耶穌如此說嗎?你說得愈多只是讓真正的基督徒更火熱.基督徒還有分重生與不重生~你怎麼老是一竿子打翻一船人.

你吃了覺得不好吃的麵,別人不見得也和你一樣覺得不好吃吧.

與其說你對基督教有許多疑問,不如說你實在是對自己有更多的疑問吧.
雨天
2005-01-19 13:08:50 UTC
因為被基督教徒(ICOC)狠狠傷害過,信仰基督的人口,現在絕對少了我一人,而且我還向身邊週遭的人不斷宣傳,發誓要讓大家都知道這群人做過什麼!



我以前一直認為信仰宗教會得到平安喜樂,只要大家是朋友,管他什麼宗教政黨。



在接觸到國際基督教會的教徒們以後,我發現我錯得離譜,我對基督教徒,必須重新審視,如果可以,我一輩子都不想遇見基督教徒,也要盡力討厭他們,用力向別人說他們的壞話一樣,因為,他們就是這樣排擠我,只因為我不信,連呼吸都有錯。



首先來談談排他性,基督教徒(以下特指我接觸過的國際基督教會教徒)因信稱義,以為自己只要信了基督教,就可以上天堂,其他不信的人都要下地獄,那又怎樣,現在天堂只剩神和陳進興。

為了傳教,完全否定其他宗教存在的價值,好像說的過去,就像賣東西,當然要自賣自誇,但為什麼否定不信的人存在的意義呢?東西賣不出去,可以怪客人不識貨嗎?這是本末倒置的做法吧!

當你先否定別人,就是別人否定你的開始。不是說神愛世人嗎?我感受不到。



基督教徒傳福音,讓我覺得非常痛苦,剛開始委婉地拒絕,心裡想的是「我知道了,但我不需要,謝謝!」接下來卻變成「怎麼這麼煩,超像老鼠會!」甩都甩不掉的教徒,非常令人反感。

不過並不是拒絕基督教徒就算了,這群教徒回過頭來關起門要人「信與不信,不能同附一軛」,不斷遊說男女朋友分手﹔愛論斷人,「不念聖經就不謙卑」、「不念聖經就不對自己生命負責」、「不念聖經就是不openmind」、「不念聖經就是走在灰暗小路上」這種話我都聽過,而且長達4個月﹔基督教徒總以為自己最尊貴,鄙視不信的人會下地獄,有本事就不要去非基督徒開的店消費,最好開個修道院,不理會屬世的人。



基督教徒嘴上的愛,應該只有對同一個教會的基督教徒。志同道合就捧在手心上,否則就大加撻乏,要是這群人掌握絕對的權力,應該會殺光台灣島上不信基督的人吧!

基督教徒嘴上的愛,我聽起來覺得虛偽,尤其在我知道這群教徒不斷批評我,只因為我不信之後,我又更加確定,基督教徒只是關起門來的小團體,走不出去,也無法撼動人心。



我看基督教徒,愈來愈覺得他們是井底之蛙,思想上不能包容其他說法,也沒也思考和判斷能力,只會說一切交由神來帶領。基督教徒當日批評我的話,就是他們自身的寫照。拜託,不念聖經我也有其他的書可以看好嗎!這點不勞費心。



這個時代的資訊取得非常方便,宗教是價值觀的一種,但不代表宗教等於價值觀,你可以信仰宗教,遵守一神論的教導,但不要否定別人,每個人都有選擇宗教的自由,就算不信也輪不到基督教徒來論斷,更不用說要基督教徒來拯救。



基督教徒應該先想想自己是否活得有基督的樣子?是否活的心安理得?是否可以讓非基督徒效法?分辨智慧和信念的不同,不是因為你信了基督,就會變得有智慧,不然也不會有邪教害人的事件。



我也景仰德蕾莎修女,我也佩服門諾醫院,不是因為念了聖經就變成好人,而是要身體力行其中的道理。



不過對於基督教徒,我還是覺得少碰為妙。



2005-01-21 11:07:49 補充:

我要說,我真的只是因為不想信基督教,不想去教會,不想跟批評我屬世不謙卑的基督教徒來往,才被基督教徒(ICOC)的人論斷。



再說,不管我是因為什麼原因被基督教徒論斷,我自認我不害人,也沒有作姦犯科,過好我自己的生活,為什麼我無事家中坐,就要被一群人關起門來批評?



真正有問題的人應該是論斷人的基督教徒。耶穌有教導教徒要拿著聖經論斷人嗎?我記得聖經似乎有寫到不要論斷他人這樣的字句吧,基督教徒又做到多少?



信仰是為了找到心靈寄託,不是為了區分信與不信的人吧!



2005-01-21 23:16:44 補充:

我是雨天,很高興我的發言引起討論。

這是我的目的,我想讓大家知道,基督教徒(從頭到尾我都有說是特指ICOC)到底做過了什麼?

綜合大家結論,基督徒有分好壞,不能以偏蓋全。

我可以理解跳出來反駁的基督徒,但是,我更想知道,基督徒有道德勇氣指責基督教徒嗎?基督徒敢對抗同樣打著耶穌名號的異端邪教嗎?

還是基督徒只敢指責不信的人?



雨天只是因為不信,就被論斷。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005010903778



2005-01-22 15:09:40 補充:

「並不是我們在替你雪上加霜而是你心裡剛硬」



原來「全部」的基督徒都一樣,只要遇到不信的人,就要給人扣個帽子!



先指責別人「人身攻擊」,自己何嘗不是也「人身攻擊」?先論斷人,怎能幻想別人不反擊!



以下,是icoc教徒要男友跟我分手的信:「如果你告訴雨天,她必須找姊妹幫她看聖經而遭到回絕的話,我想你也很難幫上忙!不過這也可以看出她在態度上是否夠謙卑!因為謙卑的態度是看聖經的首要條件!」(整段節錄)



我總算是清楚知道,我跟基督徒是不同世界的人。



2005-01-22 15:20:33 補充:

我相信,等下基督教徒又要說「雨天會下地獄,他們會上天堂」的話語!我真的不想上你們的天堂,更不用幫我祈禱,謝謝,我有拒絕的權利。



如果再多事要代禱,再說別人不領情,再說別人「剛硬」,這是你們自己的問題。



由此可見,基督教徒說的話都差不多。



不過,如果基督教徒要說我很「剛硬」,呵呵,那麼,我要感謝我的父母,給我剛硬的心,讓我堅強,不因此氣到吐血,或是氣到發瘋,要去醫院看門診。



我要繼續剛硬,勇敢面對困難。
2005-01-19 12:49:16 UTC
彩虹媽媽說故事的兒童機構正是有這樣的看見,也領受到"成群的婦女成為大軍"

的異象,所以開始訓練媽媽們成為說故事的器皿,也有許多的彩虹爺爺、彩虹姊姊、彩虹師母...等等進入國小校園說具有生命教育的故事給小學生聽,有許多的媽媽進入國中教授得勝者課程,這些都是灑種的工作,也是讓台灣在十年、二十年以後成為基督教國家的策略與行動。

希望大家也能參加彩虹媽媽的訓練,並為這樣的事工禱告與奉獻,我自己已經從初階受訓完、再拿到進階的結業證書了,我收穫很多,也認識很多教會的朋友,當基督教教會連結在一起,我們就成為被神所祝福與使用的器皿,我們有同樣的目標為主得人,也在福音的工作中更有盼望與希望。

親愛的弟兄姊妹們!

願上帝興起我們,為他的國打仗,在神的國度裡,我們都有一份,也願在天國裡我們一同聚集歡唱,在地上的日子,願我們擺上更多的禱告與願意服事與順服的心,奔走永生的道路!

願上帝祝福台灣眾教會!
2005-01-19 12:07:10 UTC
會信的人就是會信!!不信的人講再多還是不信!!

除非..妳讓他體會的到!! 體會這種事是個人感覺!! 每個人都不同!!

還要看她跟你或妳所信仰的神有沒有緣!!
2005-01-19 10:55:23 UTC
一粒麥子若不埋在土裡面,仍舊是一粒!

雖然很多基督徒是形式的信徒,但相信努力傳福音的人也大有人在!

所以曾經努力在福音事工時,看到別人是那麼的自私只為自己時,是極其生氣和失望地;但是當自己也在灰心無力把主工擺在一邊,與那形式基督徒沒兩樣時,也是深自慨歎與懊悔!所以覺得自己若真能活出神的生命,真正的反求諸己,以身體力行代替對別人的要求,相信有信仰的人神都要感動他!

當然,也不能說因為每個人都要反求諸己,就不去勸勉別人!不過在不同的時間神有不同的帶領,即使在人人冷漠的時代,上帝仍要興起挪亞造方舟來向大家來大聲疾呼!所以順服帶領,成了最大的功課!



不過另一角度來看,我覺得人不願意付代價是一大因素!帶一個人信耶穌是要付代價的,所以大部分的人選擇少付代價,正如同上面的言論!但初信的人也看到了要付代價,認為要守戒律又要與世界的價值觀背道而馳,要割捨太多,因此很多人也放棄,所以有時候那些選擇放棄的人真是要為自己的行為負責!



我倒不認為基督徒會沒法愛其他信仰的人!應該是普遍對於人都無法去愛,無法去付代價帶領人倒是需要加油地!



以上是我的愚見,因為自己也是要努力的人!



2005-01-21 10:21:13 補充:

樓上的大哥別生氣ㄛ!我相信這些事的確讓某些人有疑義,之所以很多基督徒選擇不回答的原因,因為網路講不清楚,且這一題的本意並不是如此,許多人可能會藉由此題來宣洩自己不滿的情緒陳述不夠客觀的言論,而且這樣下去只會變成口水戰,有人的確被過於拘泥或是不成熟的基督徒給傷害過,這樣的傷害或疑問背後可能都有我們不知道的故事和動機,所以當然無法回答,也不是在這裡解答就能得到醫治.若真的想了解這信仰的真意,以現在社會的資源,相信不難找到可以諮詢的窗口,也不需要在這裡製造另一族群的分裂,相信大家是彼此尊重.我承認基督徒也有不肖的人,正如同出家人也不一定每一個人都一心向善,所以相信理性的討論就會有好的知識!!



2005-01-21 14:30:20 補充:

看來,雨天,你真的被傷很深,我也很為你的遭遇感到難過,我認同你今天不想信基督教或不去教會的自由,因為你絕對是應該被尊重的!只是我覺得你的經驗是主觀,並不代表絕對客觀,因為就我本身來說我周圍的朋友並不是如你所說的現象,我自己也沒有你說的觀念,所以你傷痛的經驗應該要被重視,但不是吸引別人情緒性的撻伐。

我不知道ICOC是什麼組織,我不知道他們是否很極端或是過分,但我知道的是,你的傷痛要得到醫治,持續的恨會使自己得在綑綁中而不釋放,我並不是要求你原諒這些人,因為誰能輕易原諒傷害自己的人呢?我只是希望你真的能得到心靈真正的醫治,也希望這裡能有針對題目作發言。



2005-01-21 15:37:19 補充:

沒錯!傑明大哥你說的是,如果針對基督教而言是因為早期的天主教腐敗,後來才有馬丁路德的改教,才衍生出後來的普遍基督教,現在普遍的基督教有很多是不同體系,並不是由一個中央來作為首腦(天主教確是),有的是國外傳教進來,後來慢慢發展開來的,有的是本身台灣自早期就開始,之後也慢慢擴張,諸如此類,並沒有教旨統不統一的問題,只有依不依據聖經而行的問題。



2005-01-21 15:37:35 補充:

因此對於整個社會來說,基督教並沒有實質的權利,可以引響,但對於信仰追求者,若有濫權或不適時的行為,相信這是可以被指出來的,且這是可以用理性所質疑的,若不能,這就是專制,我也不認同這樣的信仰,至少我所處的教會就是可以讓人被尊重的。所以您所講的正本清源之道,我手所能及都是如此,而針對那不適時行為(像,雨天的案例)力有未逮的地方,就有遺珠之憾,只能盡力把傷害減至最低,因為許多不同體系之間,沒有實質力量去制約,只有規勸和藉理性討論去產生輿論。



2005-01-21 15:55:28 補充:

不過對於整個地球和平,基督教有責任,但不是全部,因為有這麼多其他的宗教和信仰以及政治的引響...等等,而基督教並不應該被扣那麼大一個帽子,去扛起所有責任,相信你也同意。也不能抹煞的是,它也幫助了不少人,也安慰了許多受傷的心,既然今天有人從中得安慰,也有人因此而受傷,可見當中必定是有誤會或是人的因素所造成,因為有人的地方,就會有問題。所以,能夠有效讓行出讓人受傷行為的人知道自己的疏忽,是較積極且有建設的。



2005-01-21 17:12:41 補充:

呵呵...我叫你大哥沒錯呀!看你那麼有學識的分享,當然配得讓小弟我稱作大哥!!且看你分享的似乎都是有經過研究或是歸納所知的,真是讓我只能以班門弄斧自忖ㄚ!

以上所言你說的是,我也相信"德不孤,必有鄰",相信在這樣公義與公理不容易伸張的世代,「好人」還是存在。
2014-11-06 08:02:20 UTC
這有類似的



▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/
Mr.DL
2009-07-16 14:45:26 UTC
我覺得 "皮匠" 說的非常好



很客觀的角度去訴說這個問題



而不是一昧的護航。
2005-02-01 20:10:14 UTC
基督教書局中,常指名道姓的指責某宗教的神.佛不對,讓人看了就反感



原欲接觸基督教,看到那些書,心冷了一截!!
2005-01-31 21:18:54 UTC
因為基督教本身是外來文化-像老一輩的人會認為掃墓.初一.十五因該拜拜,祈求神明保佑,追溯;由於意見不同又會有一些對他們認為不太合理的事情,年輕人也不太喜歡加入宗教,畢竟只是傳達意思,不是知識。
2005-01-24 01:32:26 UTC
我很抱歉有些人被基督教狠狠的傷過

但是不管是在宗教..或是團體.

都少都會有一些激進份子..有心人士

不只是基督教..像回教有些激進的

不是常常都在"聖戰"嗎?

跟回教本身的和平主義大大違背...



總而言之...雨天..

你的運氣真的差...

遇到了不好的基督徒..

搞不好是你遇到的是異端喔..

(基督的異端超超超多的)

她們打著基督的旗號...

卻不實行聖經的教導...

常常會造成很多人的誤解!!



希望你能放開心胸...

不求你相信...

但是希望你不要這麼敵視我們..

如有冒犯...請多包含!!



2005-01-24 01:32:26 補充:

這就是文化強勢與弱勢的差別

因為在台灣..民間信仰深入人心..

像我小時候未信主前..也是跟著拜拜阿!!

也許在美國...基督徒是大宗..所以上教會也是她們的習慣吧!!

就像我們這邊"逢廟就拜"的習性挺像的...



ps:沒錯...美國是基督教國家..所以上帝賜福給他們..變成世界強國

但是人的劣根性...安樂之後就鬆懈...開始越來越自大..造成他們的驕傲不羈

我猜想啦...他們的"某個"災難就是處罰吧!!!
?
2005-01-21 20:58:36 UTC
其實呢

基督教不被大部分台灣人(或中國人)接受的原因

就是因為基督教太自大

自以為高人一等 而排去其他所有宗教

你看 為啥佛教能傳入中國

能成為與道教並駕齊驅的宗教勒

就是因為佛教的姿態放的很低

佛教的教義說為善者死後能入西方極樂世界

為惡者會下地獄 受六道輪迴

但是基督教勒

信我者得永生 信我者可上天堂

不信的人會下地獄

這不是太自大了是啥

中國人逢年過節一定會拜祖先

考試時拜文昌帝君 求姻緣者拜月下老人

基督教說不準拜

說這是拜偶像 是邪惡的

這不是太霸道了嗎

所以這就是基督教徒為何很難增加的原因
2005-01-20 22:56:42 UTC
真是搞不懂你們基督徒

你們到底是在傳知台灣人,基督教的好,還是來做宗教統戰的?

被傳者對你的教義有疑問也不能問清楚,你也答不出來,我為什麼要信你說的.

知識是用來分享的,你不接受聖經之外的知識,也別來限制我們.
2005-01-20 05:42:11 UTC
說故事?不如說是洗腦吧!不實的觀念從幼兒開始「灌起」,真是太可怕



至於人口,這內政部就有統計了,2003年的基督教信仰人口為 386420,而該年台灣人口總數是 22,534,761人,算起來還不到 2%



...一個教會這麼顧人怨不是沒有原因,簡單地說,就是這個教在台灣的行銷手法太爛...sigh ╮( ̄▽ ̄)╭
2005-01-19 10:57:01 UTC
1. 4%的數據是打那來?

2.傳道到地極,是表明真理會傳遍世界各地,但聖經從來沒說會有多少人接受真理,所以何必在意那個數字呢!

3.接受真理的"真"基督徒,才是聖經表明"配得的人",在啟示錄7:9,14可以看到聖經提及"一大群人"(但相對於全體人類,也僅是少數)會逃過大患難!

4.請謹慎思考這世界的教派,那一個才是真正照聖經的說法在作,而不是用自己個人的思想在運作,值得警惕!因為啟示錄18:2所提到的大巴比倫就是指這些"偽宗教",最後會消除的!不要以為平常參加禮拜就盡了責任,也請想想上帝對他子民會有什麼看法,不要只是個"受享樂,不愛上帝"的人!


此內容最初發佈在 Y! Answers 上,這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...